Serions-nous les seuls habitants de cette planète ?

Aux dernières nouvelles, l'homme (hominidé) serait le seul et unique être vivant sur Terre ...............???
C'est à croire !
A propos des graves feux de forêts qui ont sévi ces derniers jours, les médias ont beaucoup parlé des habitations et des personnes menacées, voire blessées.
Mais RIEN de RIEN, MÊME PAS LA PLUS PETITE PENSEE
pour les ÊTRES VIVANTS autres que les humains, qui sont morts brûlés vifs ou asphyxiés....
Qui dans un nid, qui dans son terrier ou ailleurs.
Bref, c'est là que l'on voit, une fois de plus, que la plupart des humains n'ont ni coeur ni âme ! Aucune compassion !
Pires que des pierres !
Robots insensibles : qui dans cette histoire s'est soucié des animaux sauvages qui sont morts dans d'horribles souffrances ??? Peut-être également des chiens et chats errants... abandonnés lâchement... Comme d'habitude !
A la télévision, dans les journaux, PAS UN MOT POUR EUX !
C'est révoltant !
Plusieurs personnes m'ont fait la réflexion à ce sujet.
Car nous sommes encore quelques-uns à avoir une âme !
Et à ne pas considérer les animaux comme des choses sans vie !!!
Une fois de plus, (ainsi que mes vrais semblables), ce monde me donne envie de vomir !

Fran La_Louve

Citation :

ce monde me donne envie de vomir

Pas partout car il y a de petites bêtes qui veulent vivre

Plus sérieusement, il est vrai que les médias, friands de catastrophes, aiment à parler de "l'homme", car pour eux, cela fait plus d'audience que des animaux morts.
Il en est de même pour les animaux qui meurent durant leur transport, dans des conditions indescriptibles. Il vaut mieux parler de l'abruti qui tue, affolant les statistiques qui sont là pour ceux qui n'ont rien demandé.
Enfin

on compte toujours les pertes de vie humaines lors d'un incendie, d'un accident de la route, d'un tremblement de terre, d'une inondation mais jamais des animaux.

nous sommes égoîstes.

Quart2poiL a écrit:

on compte toujours les pertes de vie humaines lors d'un incendie, d'un accident de la route, d'un tremblement de terre, d'une inondation mais jamais des animaux.

nous sommes égoîstes.

Facile pour les humains qui sont comptabilisés, répertoriés, surveilllés, enregistrès, arnaqués et enfin enterrés ou incinérés.
On récupère les cadavres tandis que pour les animaux il faudrait faire une estimation
Lorsqu'il s'agit d'animaux de rapport on en precise la valeur marchande car le fric est la première préoccupation de l'homme.

Parfois les animaux domestiques ont le droit d'être considérés comme "vivants"... les animaux sauvage c'est déjà beaucoup plus rare!

Et je vous parle même pas des végétaux qui apparemment ne sont que le décors... (faite le sondage autour de vous pour voir combien de personnes ont conscience qu'il s'agit d'organismes vivants!)

Je crois que la meilleure preuve qu'une forme de vie intelligente extra-terrestre existent, c'est qu'elle n'a jamais essayé de prendre contacte avec les humains!
[Calvin]

Mikka a écrit:

Je crois que la meilleure preuve qu'une forme de vie intelligente extra-terrestre existent, c'est qu'elle n'a jamais essayé de prendre contacte avec les humains!
[Calvin]

Evidemment qui irait se soucier d'une race qui ne pense qu'a s'entretuer et qui n'est même pas capable de prendre soin de sa propre planète.
Dommage, cette planète était belle, c'était un merveilleux oasis perdu dans l'immensité de l'espace.

ne désespérons pas!

C'est vrai qu'il faut réagir à de tels oublies! (pour ne pas dire de telles sottises!) nous ne sommes pas les seules "être vivants"!

Qui se dévoue pour écrire à la chaine qui à diffusé cette info?

Bonjour,

je me permet de me mêler de ce sujet.
Les médias parlent de la race humaine car pour la plus parts des humains, c'est bien ce qui est le plus importants et "les blancs" principalement.
Si une catastrophe touchant la race humaine à lieu, la préoccupation sera plus grande que pour des milliers d'autres êtres vivants.
Seul certains seront préoccupés et probablement les chercheurs. Mais comme dit un proverbe:
"Il est difficile de faire avouer la vérité quand le salaire en dépend." (ou dans ce style ^^)
L'humain tarde toujours à reconnaître le danger. Espérons juste qu'il ne le reconnaît pas trop tard.
Les baleines étaient autre fois également trop nombreuses et dû au manque de planctons ils moururent de faim et l'humain vint à quasiment les exterminés. C'est la loi de la nature. De grandes nations sont érigés et s'effondre. Peut-être que l'humanité finira affamé ou périra du manque d'eau. Qui sait?

Aelear a dit

Citation :

C'est la loi de la nature.

C'est surtout la loi des hommes qui pensent être éternel.

René03 a écrit:

Aux dernières nouvelles, l'homme (hominidé) serait le seul et unique être vivant sur Terre ...............???

Il me semble tout simplement que l’homme ne sait plus ce qu’est la nature et ne sait plus qu’elle est la sienne.

Depuis toujours, il a combattu contre la nature, pour faire sa place, pour se nourrir, pour survivre, pour la dominer.
Aujourd’hui il doit changer pour sauver la nature de ses propres actions destructrices et pour se sauver lui-même, l’homme est devenu le principal ennemi de l’homme.

Vaste programme, car de plus en plus d’humains s’enferment dans une vie irréelle.
Ils connaissent mieux le téléphone portable, les jeux informatiques, les séries télé, les résultats des clubs de foot, les modèles de véhicules, que les forme de vies naturelles qui les entoure et surtout sont très ignare des dégâts qu’ils peuvent y causer.

Leur seul baromètre et celui de l’argent au service de leurs absurdités, de leur individualisme de leur course pour gagner du temps qui sera vite employé en futilités.

L’homme se cherche … et se perd …. Il est devenu aussi irréel que ses centres d’intérêts.
Quand serons-nous capable de changer, c’est toute la question …. ?

keylio a écrit:

C'est surtout la loi des hommes qui pensent être éternel.

Tot ou tard ils disparaîtrons bien aussi.


@Sabartes:
L'homme a toujours essayé de combattre la nature, mais n'y est jamais parvenu. Il ne détruit pas la nature, il fait que la modifié. Mais, il serait bien capable de la détruire avec toutes ses bombes nucléaires qu'il possède.
Les médias vont jouer un rôle de plus en plus important dans cette atmosphère.
Un cours de changement est déjà en route. Mais malheureusement pas assez important. Un personnage célèbre du nom de Al Gore fait de son mieux aussi.
Mais, le soutien reste encore maigre.
Il a été prouvé qu'aucun chercheur ne contre-dit la thèse que c'est l'homme qui en est la cause mais une bonne partie de la population mondiale reste sceptique.
C'est vrai, l'homme s'enferme dans son monde, dans sa petite bulle qui finira bien par éclaté. J'ai connu une scandinave. Elle avait dit: "Je suis en plein cœur du réchauffement climatique. Autrefois le glacier allait jusqu'à la porte de ma maison, maintenant il se trouve bien loin de là. Chaque jours, il recule."
Peut-être que les hommes prendrons conscience lorsque le Groenland aura définitivement fondu et aura fait augmenter les mers de 6 mètres.
De toute façon, les moustiques commencent à se "révolter". je suppose que vous avez tous entendu parler des attaques de moustiques dans le nord de la France.