Qualitionnaire - Projet collaboratif

Bonjour,

Gestionnaire du projet collaboratif Qualitionnaire (http://www.qualitionnaire.eu), je rejoins votre communauté pour solliciter votre aide : ayant observé que nombre de documents légaux et/ou contractuels utilisent des termes du langage courant, j'ai pris conscience des risques associés à l'emploi de mots dont le sens est erronément supposé connu et partagé par toutes et tous. J'ai donc initié un projet de dictionnaire coopératif qui ne serait constitué que de définitions intégralement traçables et uniquement extraites de documents légaux ou de glossaires officiels. Le bébé a maintenant presque 3 ans et comporte plus de 8000 termes définis, parfois par plus de 50 définitions différentes.

A titre d'exemple et dans le domaine qui m'intéressait - l'alimentation - le mot "viande" (http://www.qualitionnaire.eu/index.php?title=Viande) pouvait prendre plusieurs significations différentes et exposer la société humaine à des dangers significatifs par défaut de définition (imaginez par exemple qu'avant la maladie de la vache folle et pour améliorer la cohésion des steaks hachés, certains utilisaient de la cervelle de mouton comme liant et que l'absence de définition du terme viande dans certains codes de bonnes pratiques le permet toujours) .

Afin de dynamiser le projet qui réuni à ce jour 310 membres, majoritairement cindyniciens, experts environnementaux ou qualiticiens, souvent enseignants soit à titre principal soit accessoire, je me permets de vous poser les questions suivantes :

1. Qualitionnaire est-il en ligne avec les attentes des utilisateurs membres de ce forum?

2. Que faudrait-il faire pour en améliorer la valeur ajoutée?

Qualitionnaire requérant - comme le présent forum - une inscription pour limiter les contributions potentiellement indésirables (en chinois par exemple), et l'objectif de ce message n'étant pas de vous débaucher pour grossir artificiellement la communauté qui le développe, je vous prie d'utiliser le profil d'accès suivant - actif jusqu'à fin août - pour vous faire une idée de la qualité de notre travail et de la pureté de nos intentions:

Utilisateur : Evaluation
Mot de passe : EVALU632.

Ce profil ne peut contribuer à nos activités. Si ces dernières vous intéressent, il faudra vous inscrire régulièrement (c'est gratuit).

Cordialement

Constant Depièreux

Le site touche pleins de secteurs.
il peut être intéressant mais beaucoup de personnes n'auront pas toujours le reflexe de cliquer sur le site.
Pour ma part, je vais sur un site, dans mon domaine, qui traduit aussi en anglais.

Bonjour,

Merci pour votre réponse.

Vous avez raison, le site vise à priori les problématiques Qualité/Environnement/Sécurité et Hygiène.

Tout étant dans tout, il fini par traiter de tout ... mais avec une certaine rigueur : toutes les définitions sont traçables vers leur source et il n' a - de ce fait - rien de sciemment déformé (comme sur d'autres WIKI par exemple ou l'on assiste parfois à d'impressionnants exercices de désinformation (un de mes amis vétérinaire a essayé sur la page sushi du plus grand wiki d'inclure les liens vers les risques épidémiologiques liés à la consommation de poisson cru. après de nombreux essais, il a fini par se faire jeter (et je ne parle pas des sous-marins nucléaires dont le nombre a varié en fonction des errements d'un certain candidat)).

Le seul biais possible vient de l'absence de certaines définitions non encore identifiées par suite des limitations de ressources.

Vous avez également raison quant au fait d'utiliser les outils avec lesquels vous êtes le plus à l'aise. Vous savez que le projet existe et qu'il est (presque) libre d'accès, à vous d'en tirer - ou non - le meilleur profit possible.

Pour ce qui est de la traduction, c'est un peu plus complexe puisqu'il n'y a pas de liaison stricte entre un mot isolé et son équivalent dans une autre langue. Lorsque le site d'origine comprend une définition dans une autre langue, nous la reprenons dans toute la mesure du possible, mais sans offrir - à ce stade - de service de traduction en ligne.

Cordialement

Constant Depièreux

Bonjour,

A la demande de ses utilisateurs, le site qualitionnaire à pris le nom et l'adresse suivante : http://www.ressources-qhse.eu.

Le nom Qualitionnaire a été jugé trop fortement connoté "Qualité" pour un site offrant également une couverture des problématiques du développement durable, de la gestion environnementale et la sécurité.

L'opération a donné lieu à une simplification de l'interface et à l'addition de nouvelles fonctionnalités, dont la mise en libre lecture de l'ensemble des 9000 articles du site.

En espérant vous y croiser nombreux.

Cordialement

Constant Depièreux

La page d'accueil est bien faite. Facile d'utilisation. Les pictos sont de bons outils pour aller direct vers ce que l'on veut.
Très bonnes modifications.

Bonjour,

Le projet Qualitionnaire a 4 ans.

Le projet Qualitionnaire, première pierre de ce site, a vu le jour le 6 octobre 2006. Il a donc 4 ans depuis peu.

Durant cette période, il s'est enrichi de

• 3 289 552 consultations
  
• 12 877 articles, fruits de 58 435 éditions
  
• 484 membres inscrits, dont seulement 2 éditeurs actifs ces 7 derniers jours (participations aux forums exceptées).

Il peine cependant à mobiliser ses utilisateurs et à les inclure activement dans son processus de développement. Nous allons donc activement consacrer les prochains mois à impliquer les internautes dans notre activité éditoriale. Avis aux amatrices/amateurs et à toute idée permettant de relever ce défi.

Amicalement

Constant Depièreux

Je pense que la multipliation des sites qui parlent environnement et DD font que les personnes se promènent sans se fidéliser. Ce n'est qu'une constation et certainement pas une critique. Moi-même, je vogue sur 3 forums.
Cela permet de rester à l'écoute de plus d'opinions.
Ce qui me déçoit le plus, ceux sont nos chers étudiants qui demandent sans faire le retour de l'expériences.
Comment faire la mesure de efficacité ?

Je découvre... et j'avoue que je ne comprends rien à ce site !
c'est pour qui ? Moi, aucun contenu ne m'intéresse. On dirait que c'est un document interne entre ingénieurs... Présentation glaciale, ne donne pas envie d'aller voir plus loin et je n'ai trouvé aucune définition...

martine a écrit:

Je découvre... et j'avoue que je ne comprends rien à ce site !
c'est pour qui ? Moi, aucun contenu ne m'intéresse. On dirait que c'est un document interne entre ingénieurs... Présentation glaciale, ne donne pas envie d'aller voir plus loin et je n'ai trouvé aucune définition...

Bonjour,

Merci pour votre réponse qui interpelle. Pour le site d'ingénieur, vous avez raison, je confesse en être un. Pour la sobriété de la présentation, toujours aussi d'accord, pas d'image en fond d'écran, rien qui clignote ou gigote, pas de pub, ....

Pour trouver les définitions par contre, le principe est le même que sur tous les autres sites basés sur le moteur mediawiki dont wikipedia est le représentant le plus célèbre : pour trouver la définition correspondant au mot cherché , tapez ce dernier dans la case blanche en haut à droite et cliquez ensuite sur lire pour rechercher une définition précise, ou rechercher pour trouver tous les articles ou le mot recherché apparaît.

Quelques exemples :

http://www.ressources-qhse.org/index.php?title=Développement
http://www.ressources-qhse.org/index.php?title=Environnement
http://www.ressources-qhse.org/index.php?title=Mayonnaise, ...

L'objectif de ce site est de fournir - sans interprétation - les définitions telles qu'elles sont publiées dans les textes de loi et les sites officiels. C'est un gage de neutralité, mais aussi une fantastique opportunité de prendre conscience que le langage que nous croyons partager/partagé est en fait source potentielle d'interprétations conflictuelles. Cherchez les différentes définitions de viande par exemple ...

Cordialement

Constant Depièreux

Merci pour ces liens qui me permettent de mieux comprendre votre site.

PS : Oui, vous avez raison :

Bonjour !