Bonjour,
Ne vous excusez pas pour vos remarques, mettre son questionnaire en ligne et poster le lien sur des forums c'est accepter implicitement les commentaires qu'il pourrait susciter.
Concernant la tournure des phrases, je suis d'accord avec le fait qu'elles peuvent influencer les gens, de plus, dans ce type d'étude, il y a toujours un biais de désidérabilité sociale, cela représentera d'ailleurs une des limites du travail. Sachez toutefois que certaines personnes répondent très honnêtement qu'elles ne sont "pas du tout d'accord" avec ce type d'affirmation ("trier ses déchets est une activité responsable", trier ses déchets est utile").
Concernant, les propositions du type "je trierai davantage si (...)", il ne s'agit pas de dire que c'est effectivement ce que l'on va faire mais plutôt de savoir ce qu'en pense les individus (je suis effectivement d'accord avec le fait que la seule solution est de responsabiliser les gens et non de leurs fournir des récompenses financières ou de les culpabiliser et que la réduction des déchets à la source est plus efficace que le tri a posteriori, mais tout sujet de thèse doit se concentrer sur un point précis, et le mien est de comprendre ce qui motive les individus à trier leurs déchets).
Quant aux tournures absurdes, elles se retrouvent dans bon nombre de questionnaires tant elles sont pratiques pour éviter tout problème de compréhension.
Enfin, je suis également d'accord avec le fait que la question des déchets mérite une autre approche, voire plusieurs autres approches. Mon approche est celle des sciences de gestion et du marketing (plus précisément du comportement du consommateur), or c'est un sujet multi-disciplinaire voire interdisciplinaire (géographie, sociologie, psychologie, sciences politiques, économie et autres disciplines de sciences "dures"), et même s'il est utile de tout prendre en compte,chacun se limite à son domaine de compétence.
Voilà, merci pour vos remarques car il est toujours utile de prendre du recul par rapport à ce que l'on fait.