la fin des remèdes de grand mère

voilà le site où signer une pétition contre cette loi (que je trouve choquante) qui interdit entre autre la diffusion de conseil permettant d'utiliser des insecticides et pesticides non homologués (et donc tous les remède de grand mère: Purin d'ortie...)

C'est un coup bas à l'agriculture bio, un exemple fragrant de pression des lobby de pesticides!

http://www.cyberacteurs.org/actions/action.php?id=112

lâchez vous!

Bonjour,
j'ai déjà signé la pétion.
Je pense qu'il sagit surtout du zèle de certains fonctionnaires qui ont appliqué la loi à la lettre.
Ils ont cherché la petite bête et ils seraient bien capables d'interdire les coccinelles aussi sous pretexte qu'aucune d'elle n'a de code barre sous le ventre. N'oublions pas qu'on peu se procurer chez certains marchands des larves de ces insectes.
Il est évident aussi que les fabriquants de pesticides ne vont pas aller contre cette loi qui les arrange.
Un petit amendement suffra à remettre les choses dans l'ordre.
j'ai vu un reportage hier, aux jt, sur cette affaire mais c'était très court et n'ai pas eu le temps d'y comprendre grand chose.

.

J'ai mis un article à ce sujet dans la partie "article et document".
J'ai aussi vu le reportage sur TF1 mais bon comme toujours un peu rapide et succint ...

Effectivement, c'est à priori complètement debile comme loi. Je m'etonne qu'il n'y ait pas d'explication rationnelle des politiques vis à vis de cette loi.
Ex: mettre de l'eau chaude pour tuer les herbes indésirables dans une allée.

peut être parce que les vrais raisons sont purement "un manque a gagner qu'il faut combattre!"

mais ils préfèrent mettre ça sur le dos du principe de précaution alors que des polluants tels que l'atrazine sont encore autorisés en France par dérogation malgré leur effets nocifs prouvés!

à quand l'interdiction de l'huile de coude?

Citation :

mais ils préfèrent mettre ça sur le dos du principe de précaution alors que des polluants tels que l'atrazine sont encore autorisés en France par dérogation malgré leur effets nocifs prouvés!

Tu peux nous expliquer pourquoi l'atrazine a des effets nocifs prouvés? Je n'ai pas les mêmes infos que toi...

petit lien pour l'atrazine


http://www.senat.fr/rap/l02-215-2/l02-215-246.html

Merci Bu!

j'avais un peu la flemme...

OK le document parle d'une certaine nocivité mais dans le lien proposé j'ai trouvé aussi ceci:

"Il est clair que la décision est avant tout politique. Le fondement scientifique est ténu, dans la mesure où l'atrazine n'a que très peu d'impact avéré sur la santé et que les normes internationales n'imposaient nullement l'interdiction. Le produit reste d'ailleurs utilisé dans de nombreux pays. La décision se justifie néanmoins pleinement, tant à titre rétrospectif que prospectif."

en tous cas, vue sa vitesse de résorbtion, on va trouver de l'atrazine dans l'eau durant minimum 500 ans (valeur optimiste, d'autres pensent à plus de 900 ans), alors rien que pour ça, ça mérite qu'on limite son usage..

René03 a écrit:

Il est évident aussi que les fabriquants de pesticides ne vont pas aller contre cette loi qui les arrange.
.

Je suis persuadée que c'est dû a des bons gros pots-de vin versés de la part des industriels dont tu parles, tout comme pour les plantations d'OGM et la loi ADVISI... et pour tant d'autres choses encore. Nos politiceins sont des vendus, vous ne croyez pas ?
Le principe de précaution il n'y a que pour certains cas qu'on l'invoque !

c'est claire, c'est trop flagrant!
d'habitude ils essayent d'être un peu plus discret quand même! Mais là, ils n'ont pas trouvé d'excuse bidons...

Incroyables qu'ils en soient réduits à ça...