messieurs les masters tirez les premiers !

ok ok

là c'est d'la "provoc'" !

c'est voulu, par humour...

en même temps...
je m'interroge, moi...

j'suis un vrai candide

que penser d'études prônées par un "institut de risques industriels et management ?

de même, bien que l'écologie soit également ,
mais surtout pas, seulement une "science",
avec la notion moderne du terme,
que pensez de la "récupération" quasi absolue de l'écologie par la "science"

quand on sait que celle-ci à aussi conduit à la technologie, l'industrie, la pollution ?

et

quand on sait que le monde de la "connaissance"
a(vait) un paradigme qui, jusqu'avant l'avènement de la technique, fonctionnait relativement bien, au minimum du point de vue écologique ?

ça m'étonnerait qu'un ethnologue puisse échanger ses informations avec un techno-écologue (rassurez-vous, on va vous l'inventer çui-là !

ce que je tente de discerner est plus ou moins résumé comme suit :

chaque fois que l'homme "fait une découverte"
(et la notion "écologique" en est une à mes yeux)
la "science" et l'"industrie" les "récupèrent"
et formatent (bien vite) les individus, pour ensuite les "(re-)caser",
"ailleurs" dans le "système" (cfr ex_océano....)


voilà, c'est p'têt pas un pavé dans la mare,
et c'est p'têt' des conneries aussi, c'que j'dis là ...?

je sais pas....


amicalement


axel

et j'ajouterai pendant que l'on "forme"

"in-forme"-t-on vraiment ?

ne vaudrait-il pas mieux,
former plus tôt (dès la prime enfance) à d'autres comportements, notament autres que consuméristes
favorisant croissance, pib, pouvoir d'achat, productivités,
j'en passe et des pas meilleurs !?

plutôt que plus tard, à gérer risques et conséquences de comportements "à risques" ??????

j'ajouterai encore que je crois que la société, le "système" a plus besoin de "producteurs" que de "chercheurs-opérateurs"

elle les obtient en leur faisant miroiter par de belles études, de beaux débouchés qu'ils n'obtiendront pas !!

un exemple ?

j'ai deux potes qui, voici 25 ans ont entrepris des études de "techniciens agronomes pour pays tempérés" (c'est comme cela qu'on les nommait à l'époque
ensuite ils ont fait une spécialisation "pays tropicaux"

l'un est, je crois devenu instit' ou prof, je le revois dans 15 jours, je le saurai mieux
l'autre travaille depuis toujours dans un supermarché

moi qui n'ai pas le bac, je "construits" un écovillage !?

n'est-ce pas absurde ???

on nous rabâche avec le fait qu'il n'y a pas de sots métiers

je respecte toutes les activités

mais faire un métier que l'on n'aime pas, n'est-ce pas sot ?

Non, mais dans ce genre formation, du n'a pas l'approche écolo de l'environnement. Tu n'as que l'approche "entreprise" ou l'approche "industrielle". Tu apprends les techniques de dépollution des sols, les stations d'épuration, la pollution de l'air, la réglementation relative à l'environnement, quelques notions de toxicologie et sur les écosystemes...etc

Et c'est moins fermé au niveau débouchés que l'approche "écoloé de l'environnement, grâce à laquelletu peux trouver du boulot dans les parcs naturels..etc Dans l'undustrie, il n'y a pas trop de problèmes pour trouver un job...

Citation :

Dans l'undustrie, il n'y a pas trop de problèmes pour trouver un job...

ha bon ???

un secteur qui porte, enfin ???

enfin c'est vrai que si

Citation :

Tu apprends les techniques de pollution des sols,

ça s'explique !

axel97 a écrit:

enfin c'est vrai que si

Citation :

Tu apprends les techniques de pollution des sols,

ça s'explique !

Eh eh , c'est corrigé! Je voulais dire dépollution bien sûr...!

En parlant de ça, on n'a pas vu la technique de dépollution par les plantes...