L'Homme et l'environnement - petite question urgente !!

Bonjour à tous, j'ai une petite question pour vous.
Croyez-vous que l'Homme a répondu au défi de l'évolution de son environnement?
C'est une question que mon professeur de français nous a posé.
Soit on répond que oui, vu tout ce que l'Homme a inventé.
Soit on répond que cette phrase est totalement fausse. Et en effet l'Homme n'a pas répondu au défi de l'évolution de son environnement mais l'a tout simplement écrasé!! (déforestation,...)
Soit on répond que non...

Vos avis m'intéressent merci :)

décidément vous avez des question super intéressantes! Moi je me tapait des trucs de style =" Pensez vous que l'art est une autre réalité?"

Je trouve que la réponse est évidente, c'est oui!
Il faut raisonner à l'échelle de l'histoire de l'espèces humaines.

Nous n'avons pas évoluée génétiquement et donc physiologiquement depuis l'homme de cro-magnon, pourtant que de changement depuis! Au finale c'est donc bien notre environnement que l'on à réussi a maitrisé de plus en plus vue que nous n'avons pas changé.

Après tout entre les migrations, les périodes glacières et autre période de famines, nous avons toujours trouvé une solution : nouvelles culture, nouvelles technologies, nouvelles médecines...

Après l'histoire de savoir si on a fait ça de façon respectueuse ou non, c'est une autre question...

(note bien, nous n'avons pas inventé grand-chose au finale, la plupart de nos "inventions" existaient déjà dans la nature!)

Merci pour ta réponse ça m'aide énormément!! :D

J'aurais une autre question à poser, un peu plus précise...
Quelles sont les réponses de l'Homme à l'évolution de son environnement? Si vous avez des idées...
En se basant sur le fait que l'environnement est la nature est ce que le tunnel dans le Mont Blanc est une réponse? Est-ce que la Muraille de Chine en est une? :s
Et en se basant sur le fait que l'environnement est ce qui nous entoure (pas spécialement la nature), est ce que le fait qu'un fœtus sorte du ventre de sa mère après quelques adaptations est une réponse?


Merci encore :) :)

nora9213 a écrit:

Quelles sont les réponses de l'Homme à l'évolution de son environnement? Si vous avez des idées...

La plus flagrante serai l'agriculture, l'homme a cessé de dépendre des ressource de sont environnement pour "domestiquer" la nature et influencer lui même la production d'un écosystème.

Il faut retenir ceci : la plupart des être vivants s'adaptent à l'environnement, alors que l'être humain adapte l'environnement à ses besoins.

(en réalité c'est loin d'être aussi binaire, mais c'est un bon résumé )

nora9213 a écrit:

est ce que le tunnel dans le Mont Blanc est une réponse? Est-ce que la Muraille de Chine en est une?

difficile à dire, je pense plutôt que c'est une amélioration logistique, mais après tout, c'est une intervention sur l'environnement. En ce qui concerne la murailles de chine, c'était surtout une manœuvre politico-guerrière, donc ça n'a pas vraiment de rapport direct avec l'environnement.

nora9213 a écrit:

Et en se basant sur le fait que l'environnement est ce qui nous entoure (pas spécialement la nature), est ce que le fait qu'un fœtus sorte du ventre de sa mère après quelques adaptations est une réponse?

là je vois pas trop ce que tu veux dire. En tous cas une chose est certaine, l'environnement n'influence pas directement le développement du fœtus. Par exemple ce n'est pas parce que la maman vie dans le froid que le bébé qui va naitre sera plus résistant au froid!

haha :D merci bcp pour cette réponse :D

Je crois que l'homme et son environnement évoluent de concert. lorsque l'un a une action sur l'autre cela engendre une réaction et ainsi de suite et c'est ça qui finalement conduit à l'évolution de l'homme et de l'environnement (quelle que soit la définition que l'on donne au mot "environnement")......

Je suis d'accord,

nos propres actions sur l'environnement entrain à leur tour des changement dans notre culture, nos mode de vie, nos mentalité et notre santé.

Mais génétiquement l'environnement ne nous change pas. C'est nos modes de vie qui évolue pas notre corps.

Je ne suis pas convaincue que l'environnement tel que nous le modifions n'ai pas d'impact sur notre corps. Les nouvelles maladies (cancers, asthme, allergies....) sont pourtant bien dues à nos actions (négatives) sur le milieu naturel.

En ce qui concerne le contexte génétique, bien qu'étant une fervante du darwinisme, je m'avancerais en affirmant que nos actions sur l'environnement ont en retour un effet sur notre évolution génétique.....(quoi que et voilà!!! maintenant j'va faire que réfléchir à ça... )

Faut pas me lancer sur des sujets de ce style....spa cool

frip a écrit:

Faut pas me lancer sur des sujets de ce style....spa cool

Au contraire c'est comme ça qu'on créé des discutions intéressantes!

Je n'ai pas dit que l'environnement n'avait pas d'impact sur le corps, j'ai dit qu'il ne le faisait pas évoluer.

Certes l'environnement "sélectionne" les individus les plus aptes à survivre, mais dans le cas des humains, l'évolution biologique n'est pas intervenue depuis l'apparition des homo-sapiens depuis des millions d'années! La preuve il n'y a qu'une seule espèce humaines de nos jours sur Terre (même si ça n'a pas toujours été le cas).

Certes il y a eut des adaptation après l'apparition de Homo sapiens (exemple : les populations des pays chaud ont la peau plus foncée que les populations des pays nordiques) mais génétiquement nous n'avons pratiquement pas changé sinon il y aurai de nouvelles espèces humaines!

De plus l'échelle de mesure du temps des humains est beaucoup trop courte pour dire que si l'évolution biologique agit à son échelle.

Je dis spa cool mais c'est de l'humour (pas drôle je confirme)

sinon pour ce qui est de l'évolution génétique de l'espèce humaine elle est comme celle de n'importe qu'elle autre espèce. La spéciation ne se fait pas en un jour. avant d'en être au stade d'espèces différentes (qui ne peuvent donc pas se reproduire entre elles) on passe d'abord par le stade de "race" (sans aucune pensée communautariste, politique, ou autre truc bidon anti humaniste) puis par le stade d'espèces qui se reproduisent entre elles mais dont la descendance est stérile et enfin on arrive à deux espèces distinctes. Pour donner un exemple : les chiens ont des spécificités génétiques différentes et peuvent pourtant se reproduire avec une descendance parfaitement apte à se reproduire.

L'humanité a cependant l'avantage de pouvoir se déplacer rapidement sur de longues distances et de briser ainsi les barrières qui pourraient mener à la spéciation halopatrique.

et voilà j'me la pète avec mes jolis mots ....enfin pas trop parce quand je me relis j'utilise beaucoup le mot "espèce" avec tout plein de fautes que j'ai trop la flemme de corriger