Accord ?

Bonssoir.......
Les Etats-Unis et cinq puissances d'Asie-Pacifique ont officiellement dévoilé à Vientiane un accord sur la réduction de l'émission des gaz à effets de serre, tout en assurant que le protocole de Kyoto n'était pas menacé.br/> L'accord, d'abord évoqué à Washington par George W. Bush, puis expliqué dans ses détails par le secrétaire d'Etat adjoint américain Robert Zoellick au Laos, implique les Etats-Unis, l'Australie et les quatres plus grandes puissances d'Asie - Chine, Inde, Japon et Corée du sud
-. Les signataires représentent près de 50% des émissions de gaz à effets de serre dans le monde, selon Robert Zoellick. Leur accord est cependant non contraignant et ne comprend aucun calendrier.
Jeudi, en marge d'une réunion de l'Association des nations d'Asie du sud-est (Asean), les pays concernés tentaient d'expliquer que le texte n'affaiblissait pas le protocole de Kyoto. Conclu en 1997 et entré en vigueur en février dernier, ce dernier vise une réduction mondiale de 5,2% des émissions de gaz à effet de serre d'une trentaine de pays industrialisés par rapport à 1990. Il expire en 2012 et n'a été ratifié ni par les Etats-Unis ni par l'Australie.
"Nous n'essayons pas de porter atteinte à Kyoto", a assuré le ministre australien des Affaires étrangères, Alexander Downer. L'un des principaux arguments contre le protocole est que les grands pays en développement tels que la Chine et l'Inde ne sont pas concernés.
"Les solutions concernent tous les pays et non seulement certains d'entre eux, et nous devons nous assurer que les pays développés et en développement sont tous impliqués", a justifié Alexander Downer. "Nous devons écouter nos collègues en développement", a estimé pour sa part Robert Zoellick. "Chine et Inde en particulier font face à un énorme défi de développement dans lequel l'énergie est un composant essentiel".
Les domaines de l'accord vont d'un charbon propre à l'énergie nucléaire civile en passant par l'énergie éolienne et solaire, selon le communiqué commun. Les six pays travailleront ensemble à la diffusion de technologies pour promouvoir "la croissance économique tout en permettant une réduction significative de l'intensité des gaz à effets de serre", ajoute-il.
Ils entendent créer "un contexte favorable pour le développement, la diffusion, le déploiement et le transfert de pratiques et technologies rentables et plus propres, existantes ou à venir". "Kyoto reste en place et la nouvelle initiative se concentre sur le transfert de technologies aux pays développés pour éliminer les émissions de dioxide de carbone", s'est félicité au Japon le directeur adjoint de la politique climatique au ministère de l'Environnement, Akio Takemoto.
Les premières réactions des pays non signataires semblaient elles aussi plutôt favorables, alors que 24 pays s'apprêtaient à ouvrir à Vientiane le Forum régional de l'Asean sur la sécurité....etc..etc...
Amicalement !.

C'est l'accord surnommé accord du charbon

Les USA doivent être contents d'avoir fait leur accord à eux sans ratifier celui des autres (Kyoto).

Ils vont espérer que les autres pays vont à terme venir signer le leur et ils passeront encore pour les leaders...

Perso qu'ils passent pour les leaders m'importent peu...si cela peut les contenter....mais s'ils trouvent un résultat positif ...voilà ce qui est interessant !
Amicalement
P.S.: petite précision.......je suis loin d'être un pro-américain

Pour info cet accords ne changera rtien, car il n'oblige et ne garantit rien, donc c'est du vent....

OUi et non parce qu'ils dépensent de l'argent pour les recherches et je vois mal les ricains dépenser a pure perte...!

ruggero a écrit:

OUi et non parce qu'ils dépensent de l'argent pour les recherches et je vois mal les ricains dépenser a pure perte...!

Si tu regard ele fond de l'accord : les recherches peuvent aussi porter non pas sur une réduction, mais une augmentation "controlée" des émissions..... Donc.....

Certes mais l'accord de kyoto est identique dans le sens ou on veut controler nous aussi la quantité d'émission de gaz...!

Qui peut prétendre être mieux que l'autre, en fait l'accord de kyoto, me laisse perplexe...

1 parce que les émissions devraient être revus à la baisse, et 2 parce que je pense que c'est une couverture pour dire :

VOus voyez on fait des efforts, donc on peut polluer, au lieu d'adopter d'autres énergies, en tant que vrai volonté ! !

Amicalement !

Sauf que l'accord de Kyoto implique une diminution des émission de gaz à effet de serre.

Certes une diminution mais hélas déjà obsolète !

Tu vas me dire qu'il vaut mieux cela que rien, m'enfin il est temps de faire des efforts (je parle du gouvernement) plus violent ! !

Amicalement

Non mais je trouve l'accord de Kyoto ridicule par son empleur limité. Je partage ton point de vue.

Bonjour Lord

Malgré nos différences (et heureusement qu'il y en a) nous avançons pas à pas ensemble pour l'écologie en générale...

Et cela me suffit pour me ravir

Amicalement

moi je trouve que ça va pas assez vite !

Ben on est finalement au moins 3 à penser cela alors ! :)