Pour agir efficacement, penser différemment !

Bonjour,

Il y a quelques années les spécialistes du climat pensaient que la fonte du permafrost sibérien deviendrait un phénomène significatif du point de vue du réchauffement climatique vers 2015 - 2030, or il a été montré cette année que cette fonte était en route, et qu'il nous serait probablement impossible de la stopper.

Cela signifie probablement que nous entrons dans une période pour laquelle les évolutions du climat pourront devenir non linéaires, et provoquer des bouleversements accrus de notre environnement et de nos conditions de vie.

Comment penser ces changements plus rapides, plus intenses, et comment trouver les solutions pour que nos sociétés soient capables de résister à des chocs intenses ?

Je propose des réflexions sur ce thème dans Catastrophisme lucide, pour celles et deux que cela intéresserait.

C'est pour cela qu'il faut lutter dès aujourd'hui contre l'effet de serre qui va réchauffer les océans au point de faire fondre ces hydrates de méthane libérant ce gaz ( méthane ) 10 fois plus puissant que le CO2 en terme d'effet de serre .
Lire l'article de Science&Vie de septembre qui en parle .
NB : dans ce numéro de science&Vie qui tire la sonnette d'alarme , il est regrettable que le 1ère pub sur laquelle on tombe ( page derrière la couverture ) soit pour un 4X4 : symbole aujourd'hui de cette boulimie pour la consommation de pétrole .... alors que l'on devrait diviser par 4 cette consommation !

Diviser par 4 oui, j'ai lu ce chiffre aussi… pas fastoche à mettre en œuvre pour les automobilistes… oute acheter une voiture moins énergivore, la laisser 2 jours sur 3 au garage ?

Diviser par 4 en voiture ça ne veut pas forcément dire faire 4 fois moins de kms .
Pour ma part depuis quelques mois j'ai changé de comportement :
- je conduis souplement ( 100/110 sur autoroute ) et ça équivaut à 10 à 15 % de carburant en moins ( je surveille depuis toujours ma consommation en notant à chaque plein les litres d'essence et les km de la voiture )
- je fais tous mes trajets inférieurs à 7 ou 8 kms en vélo : en effet j'ai constaté que dans les 5 ou 6 premiers kms le moteur froid consomme 30 à 40 l pour 100 km soit entre 1 à 2 litres pour chaque petit trajet ( ce que confirme la notice de ma voiture ). En clair je vois le dimanche matin des gens aller chercher une baguette de pain à 1,6 euros et ça leur coute environ 2 euros de carburant !
Je suis également en train d'étudier la possibilité de partir en vacances en train , d'aller travailler de temps en temps en train ou à vélo et ce "de temps en temps" ça fait encore gagner des kms donc du pétrole .

Tes initiatives sont bonnes mais de là à réduire 4 fois…

Citation :

d'aller travailler de temps en temps en train ou à vélo et ce "de temps en temps" ça fait encore gagner des kms donc du pétrole .

Pourquoi « de temps en temps » ? Si ton lieu de travail est desservi…

Diviser par 4 , c'est pour le français en moyenne qui rejette 2,2 tonnes de carbone par an . Moi j'ai essayé de faire le calcul et j'arrive à 1,4T avant de commencer à faire des effots !
Pourquoi pas le train tous les jours ? Parce que cela me double mon temps de trajet qui passe de 30 mn à un peu plus d'une heure et certains jours cela est incompatible avec mes contraintes professionnelles et familiales .

Concernant les céréales j'ai trouvé ceci : "Produire un kilo de boeuf engendre de 50 à 100 fois plus d'émissions de gaz à effet de serre que de produire un kilo de blé, et représente l'équivalent de 60 km en voiture"

Bonsoir à tous,
Eh bien, je réagis comme Philippe, sans le vouloir, j'agace ceux qui sont en voiture avec moi, conduite coul, et j'ai moi aussi gagné 15 à 20% sur ma conso, ce pendant, il y a un hic, comment expliquer aux autres automobilistes ma façon de conduire, je n'ai pas de message à coller sur ma lunette arrière (suffisament gros pour que ce soit lisible de loin...)
... J'ai beau vouloir aller au boulot en vélo, il y a toujours quelque chose qui m'empêche, le petit à envoyer ou ramener, une réunion tardive, etc... (les cotes aussi...)

Penser différemment c'est aussi soit, on s'éclaire à la bougie, soit on accepte des centrales électriques dans toutes les régions de France car la perte d'énergie dans le transport est énorme (environ 2/3).

Nous devons augmenter nos gestes quotidiens, je viens de m'apercevoir que mon magnétoscope en veille consomme 10 watts soit 240 par jours soit 87 600 watts par an, le modem externe type fribox ou autre consomme lui aussi environ 10 watts....
Je vous conseille de vous équiper de prise "Energy Check 3000 de VOLTCRAFT" excusez moi de cette page de publicité mais je ne connais que cette marque, et vous pourrez visualiser ce que vous brulez comme énergie... C'est un boitier prise à mettre entre l'appareil et la prise murale.

Et puisque je viens aussi de changer de chauffe-eau, si vous n'êtes pas encore près à faire le pas du solaire il existe des chauffe-eau électriques avec 3 résistances pour ne chauffer qu'en fonction de ce qui a été consommé; 1/3, 2/3 ou 3/3 (voir ATLANTIC...)

Allez, à la prochaine, bon courage à tous.

Ah, si j'avais une maison à moi, le chauffe-eau solaire je le mettrais direct !

philippe a écrit:

Concernant les céréales j'ai trouvé ceci : "Produire un kilo de boeuf engendre de 50 à 100 fois plus d'émissions de gaz à effet de serre que de produire un kilo de blé, et représente l'équivalent de 60 km en voiture"

Édifiant ! Merci pour ces chiffres (quelle source ?)

Bonjour,

EPEE a écrit:

. . . . . il existe des chauffe-eau électriques avec 3 résistances pour ne chauffer qu'en fonction de ce qui a été consommé; 1/3, 2/3 ou 3/3 (voir ATLANTIC...). . . ..

Un chauffe eau électrique consomme de l'énergie pour deux raisons : compenser les baisses de température par pertes thermiques, et porter à la bonne température un volume d'eau égal à celui consommé, qu'il soit équipé d'une seule ou de plusieurs résistances.

TOUS les chauffe eau électriques chauffent en fonction du volume consommé, sinon il y aurait des problèmes de surchauffe, avec une destruction assez rapide de l'appareil !

Si des chauffe eau sont munis de plusieurs résistances ce n'est pas pour chauffer juste ce qu'il faut (tous le font) mais pour d'autres raisons (qui peuvent aller de l'argument publicitaire jusqu'à la chauffe "étagée" concernant différentes strates d'eau) mais, en fin de compte, porter un volume donné d'eau de 10°C à 60°C dans une enceinte donnée consommera toujours la même quantité d'énergie, qu'il y ait 1 ou 3 résistances et quelle que soit la puissance de ces résistances.


Ce n'est pas le nombre de résistance qui est ici en cause mais la chaleur spécifique de l'eau, que l'on ne peut changer car c'est une constante physique.

Concernant les céréales ma source provient du lien suivant :

http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html

philippe a écrit:

Concernant les céréales ma source provient du lien suivant :

http://www.manicore.com/documentation/serre/lutte_individuelle.html

Merci ! Et hop ! Dans les signets ! :)